Компания Mikrotik выпустила отличный продукт под названием hAP AC. Это первое изделие, включающее в конфигурацию 3 × 3 канала в радиодиапазоне 2.4Ghz и 3 × 3 в диапазоне 5.0 Ghz по протоколу 802.11ac, 5 гигабитных портов, пассивный POE (11В — 57В), а также SFP и USB-порт. Целесообразно провести некоторые тесты на нем и поделиться им со всеми.
Основная причина интереса к устройству заключается в использовании его в качестве точки доступа. Как написано выше, это первое устройство Mikrotik, которое имеет возможность работы в двух диапазонах с частотой 2,4 ГГц и 5,0 ГГц и с подключением 3-х антенн.
Несколько точек доступа с контроллером
Заинтересовал представленный Mikrotik модуль CAPsMAN в RouterOS. Интересна концепция наличия центрального контроллера WiFi с несколькими точками доступа, распространяющимися по всему офису. HAP AC станет идеальным кандидатом для создание беспроводной сети. В офисе можно использовать несколько потолочных точек доступа для лучшего покрытия, связанных в единую систему. Для того, чтобы иметь хороший охват и скорость везде.
Нет уверенности в WiFi-маршрутизаторе / брандмауэр / точки доступа домашнего класса с гигантскими антеннами, расположенными где-то в офисе. Чтобы обеспечить сетью WiFi всех клиентов, которые у вас могут быть, где бы они ни находились. Маркетологи активно наращивают количество внешних антенн. Такие роутеры продаются только потому, что потребители считают, что чем больше антенн, тем лучше — какое то безумие, но этот прием работает вполне успешно. Я бы предпочел иметь 3 радиомодуля с низким энергопотреблением, распределенные по офису, и 1 мощный источник в середине. Это даст вам намного лучшую среднюю пропускную способность и лучшее покрытие по всему офису.
Также помните, что каждое устройство WiFi, большая антенна или нет, ограничено одинаковым количеством выходной мощности. Да, более крупная антенна поможет вам получать сигналы, но не столько, сколько вы себе представляете. 3dB extra на вашей антенне не увеличивает ваш диапазон так, чтобы увеличить площадь покрытия вдвое. Поскольку общая выходная мощность определяется максимальным дБ. Таким образом, вы можете использовать большую антенну или увеличить мощность передачи сигнала. Делать и то и другие не нарушив закон нельзя.
Таким образом, более предпочтительный вариант иметь 3 точки доступа, расположенных по всему офису. Которые имеют низкую мощность, чтобы обслуживать клиентов рядом с ним и иметь приличный прием обратно, потому что клиенты, которых они обслуживают находятся достаточно близко. Сигналу не приходится пробиваться сквозь несколько стен, а точкам бороться с переотраженным сигналом. Такое сочетание почти всегда обеспечивает гораздо более высокую производительность, чем когда используется одна точка доступа с множеством мощных антенн.
Недостатки решения в том, что вам нужно проложить кабель во всех местах, где вы хотите разместить эти точки доступа. Ниже я дам вам подсказку как проложить кабель без строительных работ.
Что ожидать от MikroTik HAP AC или качество радиосвязи
Другим фактором достижения максимальной скорости передачи является ваше фактическое радиосоединение с вашей точкой доступа. В идеальном мире вы всегда будете подключаться со скоростью 1300 Мбит, но на самом деле этого почти никогда не бывает.
Например, большинство ноутбуков оснащены 2 × 2 беспроводными картами стандарта 802.11ас, а не 3 × 3. Из того, что я знаю, только Apple MacBook Pro оснащены очень хорошими беспроводными адаптерами Intel 3 × 3. Большинство других, имеющих 2 × 2 радио, ограничит вашу скорость передачи и даст вам теоретическую максимальную скорость радиосвязи 866 Мбит.
Телефоны и другие небольшие устройства чаще всего имеют антенный модуль в конфигурации только 1 × 1 AC, ограничивающие предельную скорость радиосвязи до 433 Мбит.
Рядом с максимальной скоростью важнее то, какую реалистичную скорость вы можете получить при подключении к точке доступа. Даже если у вас на вашем ноутбуке карта 3 × 3 AC и приличная антенна. Это все равно не гарантирует, что вы всегда сможете получить максимальную скорость передачи. Расстояние, стены, другие сигналы на той же частоте, плохие программные или аппаратные реализации, есть много причин, по которым доставка Wi-Fi сигнала становится непростой задачей.
Независимо от того, что вы делаете, никогда не используйте ретранслятор
Что бы вы ни делали никогда не используйте беспроводной ретранслятор. Беспроводной ретранслятор принимает уже плохой / ужасный сигнал Wi-Fi и усиливает как полезный сигнал, так и помехи для клиентских устройств. Пока окружающие устройства не начинают глохнуть от такого шума. Такой прием забивает эфир, уменьшает общую пропускную способность и увеличивает задержку при обработке сигнала. Эта нестабильная и непоследовательная конструкция забивает весь спектр радиочастот — тупиковый путь.
Если абсолютно невозможно довести Ethernet-кабель до места расположения точки доступа, требующему лучшего беспроводного покрытия, попробуйте использовать Ethernet-over-Power, чтобы передать Ethernet в него таким образом. Это решение намного лучше, чем использование беспроводного ретранслятора и почти всегда более быстрый способ сделать это.
HAP AC как точка доступа без CAPsMAN
Учитывая всю эту теорию переходим к проверке MikroTik HAP AC в реальной обстановке.
Первоначально Микротик hAP AC был развернут аналогично текущим точкам доступа Mikrotik диапазона 802.11n. Поэтому теоретически это давало 450 Мбит/с полосы пропускания, на самом деле это было от 100 Мбит до 150 Мбит. Довольно стабильно и нормально, но не так здорово, как «замена кабеля».
Результаты, приведенные ниже, довольно хороши по сравнению с предыдущей настройкой, но это также сразу подчеркивает узкое место HAP AC в такой ситуации.
Максимальная скорость передачи
От hAP AC к hAP AC Оба устройсва работают на RouterOS v6.43rc66 Подключение сетевой карты 1Gbit к первой точке hAP AC, которая в свою очередь подключена к другой точке hAP AC по беспроводному каналу в обычном режиме точки доступа
Speedtest.net Пинг: 8 мс Загрузка: 184 МБит / 23 МБ/с (Подключение к провайдеру 200 МБит) Выгрузка: 19 МБит / 2,37 МБ/с (Подключение 20 МБит) Максимальное использование процессора CPU: 50%
Все тесты были выполнены с помощью iperf iperf -c 192.168.128.254 -w 1MB -r -t 30 -P 1 Загрузка: 484 МБит / 60,5 МБ/с Выгрузка: 440 МБит / 55 МБ/с Максимальное использование процессора при загрузке: 98% Максимальное использование процессора при выгрузке: 47%
iperf -c 192.168.128.254 -w 1MB -r -t 30 -P 4 Загрузка: 498 МБит / 62,25 МБ/с Выгрузка: 452 МБит / 56,5 МБ/с Максимальное использование процессора при загрузке: 99% Максимальное использование процессора при выгрузке: 54%
iperf -c 192.168.128.254 -w 1MB -r -t 30 -P 8 Загрузка: 500 МБит / 62,50 МБ/с Выгрузка: 444 МБит / 55,5 МБ/с Максимальное использование процессора при загрузке: 99% Максимальное использование процессора выгрузке: 58%
iperf -c 192.168.128.254 -w 1MB -r -t 30 -P 16 Загрузка: 505 МБит / 63,13 МБ/с Выгрузка: 455 МБит / 56,90 МБ/с Максимальное использование процессора при загрузке: 10% Максимальное использование процессора при выгрузке: 58%
При максимальной производительности, соединяющей два HAP AC вместе, их максимальная скорость передачи составляет около 500 Мбит из-за ограничений ЦП. Использование ЦП между загрузкой и выгрузкой в hAP AC сильно зависит от характера нагрузки.
С текущим программным обеспечением hAP AC никогда не сможет загрузить 3 × 3 AC максимум 1300-мегабитного канала. Максимальная передача около ~ 700 Мбит / 87,50 МБ / сек. Таким образом, hAP AC не так сильно, но все же, ограничен процессором.
Интерпретация полученных результатов
Считаю, что эти цифры красноречивее любой маркетинговой болтовни. Именно они говорят нам о том, что на самом деле представляет из себя MikroTik hAP AC. Является ли hAP AC лучшей точкой доступа к AC, которую когда-либо видел мир? Нет, конечно нет. Назвал бы роутер хорошо сбалансированным середнячком. Считаю, что этот вариант станет отличным решением для организации распределенной беспроводной сети. Безусловно компания продолжит работать над усовершенствованием RouterOS, продолжит модернизацию CAPsMAN
«Серьезные» точки доступа с антеннами в виде «паука»
Как я уже говорил выше, будем строить архитектуру с несколькими точками доступа. В таком случае невозможность достижения абсолютного максимума производительности компенсируется наличием нескольких точек доступа. Которые могут обрабатывать запросы от нескольких клиентов одновременно, буквально удваивая вашу потенциальную пропускную способность.
На самом деле это работает не совсем так. Точки доступа MikroTik HAP AC будут находиться в разных точках и не могут обслуживать одного и того же клиента одновременно. Но данный факт, похоже, не мешает некоторым вендорам вводить своих потребителей в заблуждение. Если следовать спецификациям, которые маркетологи указывают на упаковках оборудования, то 4 точки доступа дадут около 7000 Мбит по воздуху! Здорово, не правда ли?!
Конечно, данная конфигурация работать не будет, но это не мешает производителям морочить голову обывателю.
Прекрасный пример вышеозвученным размышлениям — эта гигантская точка доступа ASUS RT-AC5300 с антеннами, похожими на лапки паука.
Краткие характеристики:
- Wi-Fi-роутер
- стандарт Wi-Fi: 802.11a/b/g/n/ac
- макс. скорость: 5334 Мбит/с
- поддержка опционального 4G-модема
- коммутатор 4xLAN
- поддержка VPN
- скорость портов 1000 Мбит/сек
- принт-сервер: USB
Я уверен, что это отличная точка доступа. Но один клиент может подключиться только по одному радиоканалу. Кто будет использовать остальные антенны? И как подключать этого зверя к сети чтобы достичь 1300 МБит? Использовать 2 патч-корда? У моих 4 точек доступа было бы четыре отдельных выделенных гигабитных канала, что даст в два раза большую пропускную способность. Asus RT-AC5300 на сентябрь 2018 года стоит 25 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ! Этого достаточно, чтобы купить 3 точки MikroTik HAP AC!
Хотя подождите, возможно вы скажете, что эта точка устарела и необходимо присмотреться к горячей новинке ASUS GT-AC5300 Rapture:
- Wi-Fi-роутер
- стандарт Wi-Fi: 802.11a/b/g/n/ac/ad
- макс. скорость: 5334 Мбит/с
- поддержка опционального 4G-модема
- коммутатор 8xLAN
- скорость портов 1000 Мбит/сек
- принт-сервер: USB
Получается, что одна точка выдает до 5334 Мбит в секунду, вдумайтесь в эти цифры! Поставил, подключил и забыл о всех проблемах, точка доступа все сделает сама!
Обзор и тестирование точки доступа Asus GT-AC5300
К сожалению, вынужден вас разочаровать. Такую скорость вы сможете получить суммарно на нескольких устройствах с антеннами 3х3 или 4х4, лежащих около точки. После первой же стены, кто сказал бетон, затухание сигнала будет настолько сильным, что я дивлюсь если вы выжмете хотя бы 500 МБит/с.
Да, кстати, вы же готовы выложить за чудо инженерной мысли 30 тысяч рублей? А что вы хотели, инженерные разработки стоят недешево. И получаете больше 5 Гигабит по воздуху!
Я не говорю, что это плохая точка доступа, это хорошая точка. Но я пытаюсь сказать, что архитектурно неправильное решение использовать 1 точку, чтобы покрыть сетью офис или дом с перегородками и капитальными стенами.
Реальная пропускная способность
MikroTik hAP AC использует внутреннюю антенну 2 дБ, что неплохо, но не предел мечтаний. Опять же, в моем случае это будет хорошо, потому что я планирую использовать несколько точек доступа, установленных по всему офису. Но если вы желаете использовать один Микротик HAP AC, чтобы обеспечить покрытие для всего офиса. То это может быть не самым лучшим решением для вас, не хватит мощности всенаправленной антенны. Нет, точка будет работать, но в дальних углах и через некоторые стены вам скорее всего не удастся достичь серьезных скоростей передачи из-за затухания сигнала. В особо потайных местах сигнала и вовсе может не быть, переотражение и затухание сделают свое дело.
Добавление в схему CAPsMAN
Для упрощения управления точками доступа HAP AC будем использовать CAPsMAN.
Существует два режима, которыми вы можете управлять точками доступа CAPsMAN. Локальный обработка трафика на точках или туннелирование всего трафика через контроллер CAPsMAN (Mikrotik RB1100AHx2 в моем случае) и его терминирование. Для меня последний вариант наиболее желателен.
Будет использоваться несколько SSID, работающих в разных VLAN. Трафик со всех точек доступа будет перенаправляться на центральный контроллер CAPsMAN, и обрабатываться на нем.
Режим CAPsMAN с центральным контроллером
Но есть недостаток в перенаправлении трафика через центральный контроллер — более высокая загрузка процессора. Во время тестировании с использованием CAPsMAN скорость передачи снижалась до ~ 300 Мбит, прежде чем достич 100% загрузки процессора на Микротик HAP AC.
Необходимо отметить, что это зависит от того, каким образом идет трафик. Загрузка с вашего клиента в точку доступа на самом деле будет быстрее до ~ 380 Мбит, ввиду более низкой загрузки процессора.
Вы должны сами решить, устраивает ли вас сниженную скорость передачи или нет.
HAP AC как маршрутизатор / брандмауэр и точка доступа
Все, что я написал ранее, касалось использования hAP AC в качестве выделенной точки доступа. Конечно, как и у любого устройства Mikrotik Routerboard / RouterOS, вы можете использовать RouterOS на полную мощность. Он имеет 5 портов Gigabit Ethernet!
На роутере hAP AC будет выполняться расширенный функционал (маршрутизатор / брандмауэр и точку доступа) без технических проблем. Но как мы узнали выше, процессор будет являться ограничивающим фактором, и вам придется мириться со сниженной пропускной способностью сети.
Провел тестирование устройства в сети, чтобы узнать, какую производительность может дать hAP AC при использовании в качестве маршрутизатора / шлюза и точки доступа одновременно.
Тесты с кабельным подключением. Микротик был настроен как точка доступа, но у него не было подключенных клиентов.
Тесты шлюза
Проводное подключение, NAT, Fasttrack отключен
Speedtest.net
Пинг: 8 мс Загрузка: 190 Мбит / 23,75 МБ/с (Соединение от провайдера 200 Мбит) Выгрузка: 19 Мбит / 2,37 МБ/с (Соединение к провайдеру 20 Мбит) Максимальная загрузка процессора: 22%
Все тесты производились с помощью iperf iperf -c 192.168.128.254 -w 1MB -t 30 -P 1 (с или без флага -R) Загрузка: 827 Мбит / 103,37 МБ/с Выгрузка: 849 Мбит / 106,12 МБ/с Максимальная загрузка процессора при загрузке: 100% Максимальная загрузка процессора при выгрузке: 100%
iperf -c 192.168.128.254 -w 1MB -t 30 -P 4 (с или без флага -R) Загрузка: 756 Мбит / 94,50 МБ/с Upload: 801 Мбит / 100,12 МБ/с Максимальная загрузка процессора при загрузке: 100% Максимальная загрузка процессора при выгрузке: 100%
iperf -c 192.168.128.254 -w 1MB -t 30 -P 8 (с или без флага -R) Загрузка: 735 Мбит / 91,87 МБ/с Выгрузка: 803 Мбит / 100,37 МБ/с Максимальная загрузка процессора при загрузке: 100% Максимальная загрузка процессора при выгрузке: 100%
iperf -c 192.168.128.254 -w 1MB -t 30 -P 16 (с или без флага -R) Загрузка: 715 Мбит / 89,37 МБ/с Выгрузка: 793 Мбит / 99,12 МБ/с Максимальная загрузка процессора при загрузке: 100% Максимальная загрузка процессора при выгрузке: 100%
Как можно видеть, без Fasttrack hAP AC способен обрабатывать пакеты на скорости 700-800 МБит/с в программном режиме. Чем больше правил обработки правил используется, тем медленнее работал маршрутизатор, — ЦП является лимитирующим фактором.
Далее идут те же тесты, но с включенным Fasttrack. Остальные настройки точно совпадают.
Проводное подключение, NAT, Fasttrack включен
Speedtest.net Пинг: 8 мс Загрузка: 190 Мбит / 23,75 МБ/с (Соединение от провайдера 200 Мбит) Выгрузка: 19 Мбит / 2,37 МБ/с (Соединение к провайдеру 20 Мбит) Максимальная загрузка процессора при загрузке: 16%
Все тесты производились с помощью iperf iperf -c 192.168.128.254 -w 1MB -t 30 -P 1 (с или без флага -R) Загрузка: 902 Мбит / 112,75 МБ/с Выгрузка: 903 Мбит / 112,87 МБ/с Максимальная загрузка процессора при загрузке: 63% Максимальная загрузка процессора при выгрузке: 63%
iperf -c 192.168.128.254 -w 1MB -t 30 -P 4 (с или без флага -R) Загрузка: 910 Мбит / 113,75 МБ/с Выгрузка: 910 Мбит / 113,75 МБ/с Максимальная загрузка процессора при загрузке: 65% Максимальная загрузка процессора при выгрузке: 65%
iperf -c 192.168.128.254 -w 1MB -t 30 -P 8 (с или без флага -R) Загрузка: 911 Мбит / 113,87 МБ/с Выгрузка: 906 Мбит / 113,25 МБ/с Максимальная загрузка процессора при загрузке: 73% Максимальная загрузка процессора при выгрузке: 68%
iperf -c 192.168.128.254 -w 1MB -t 30 -P 16 (с или без флага -R) Загрузка: 908 Мбит / 113,50 МБ/с Выгрузка: 909 Мбит / 113,62 МБ/с Максимальная загрузка процессора при загрузке: 80% Максимальная загрузка процессора при выгрузке: 69%
iperf -c 192.168.128.254 -w 1MB -t 30 -P 80 (с или без флага -R) Загрузка: 943 Мбит / 117,87 МБ/с Выгрузка: 912 Мбит / 114,00 МБ/с Максимальная загрузка процессора при загрузке: 85% Максимальная загрузка процессора при выгрузке: 70%
Использование режима Fasttrack существенно влияет на загрузку процессора и дает заметный выигрыш в максимальной производительности. Маршрутизация гигабитного канала происходит без 100% нагрузки на процессор. Появляется возможность использовать некоторые правила для обработки трафика.
Затем я взял еще один HAP AC, поместил его в режим псевдомоста и подключил его по беспроводному каналу к другому hAP AC. В теории это сопоставимо с тем, что клиент подключается к точке доступа.
Беспроводное подключение, NAT, Fasttrack включен
Speedtest.net Пинг: 8 мс Загрузка: 190 Мбит / 23,75 МБ/с (Соединение от провайдера 200 Мбит) Выгрузка: 19 Мбит / 2,37 МБ/с (Соединение к провайдеру 20 Мбит) Максимальная загрузка процессора при загрузке: 50%
Все тесты производились с помощью iperf iperf -c 192.168.128.254 -w 1MB -t 30 -P 4 (with or without -R) Загрузка: 495 Мбит / 61,87 МБ/с Выгрузка: 451 Мбит / 56,37 МБ/с Максимальная загрузка процессора при загрузке: 66% Максимальная загрузка процессора при выгрузке: 97%
iperf -c 192.168.128.254 -w 1MB -t 30 -P 16 (with or without -R) Загрузка: 519 Мбит / 64,87 МБ/с Выгрузка: 472 Мбит / 60,25 МБ/с Максимальная загрузка процессора при загрузке: 80% Максимальная загрузка процессора при выгрузке: 99%
iperf -c 192.168.128.254 -w 1MB -t 30 -P 100 (with or without -R) Загрузка: 563 Мбит / 70,37 МБ/с Выгрузка: 480 Мбит / 60,00 МБ/с Максимальная загрузка процессора при загрузке: 90% Максимальная загрузка процессора при выгрузке: 99%
Даже при маршрутизации и выполнении трансляции адресов NAT MikroTik hAP AC остается таким же быстрым. Хотя некоторые части программного обеспечения все еще нуждаются в исправлении, обе задачи хорошо выполняются одновременно.
Потребляемая мощность
Потребление питания во время отсутствующей или слабой нагрузки колеблется от 3 до 4 Ватт. Максимальное потребление мощности по данным производителя составляет 17 Вт. А маленькая бумага, лежащая в коробке заявляет о 5 Ваттах. Наиболее вероятно, что устройство потребляет максимум 17 Ватт, потому что адаптер, который поставляется вместе с ним, имеет характеристики 24v 1.2A, что соответствует 28,8 Вт. Mikrotik также использует 24v 0,8A (19,2 Вт) и 24v 0,38A (9,12 Вт) адаптеры. Если заявленные 5 ватт были бы правдой, то производитель не стал использовать более мощный блок питания.
Фотографии роутера MikroTik HAP AC
Все HAP AC поставляются в небольшой коробочке из переработанной бумаги в комплекте с адаптером питания 24v 1.2A
На обратной стороне корпуса находится множество отверстий для вентиляции 
Обзорный снимок внутренней платы
Антенный блок смонтирован на внутреннюю часть корпуса. Вы можете подключить другие модули, если хотите
Серьезный металлический экран на задней стороне платы
Передняя панель с гнездом питания, слотом SFP и 5x Gigabit с POE входом 1 порт и выходом 5 порт
Заключение
Я считаю, что hAP AC работает довольно хорошо, как точка доступа. Да, есть варианты лучше, но они и стоят дороже. Ближайшим конкурентом, является Ubiquiti UAP-AC-PRO. Стоит устройство немного дороже, хотя у него есть проблемы с пропускной способностью. Выпущена обновленная версия Mikrotik HAP AC2, к сожалению, не было возможности детально проверить характеристики устройства.
Удивительно, как такое надорогое сетевое устройство очень хорошо сочетает вместе роли маршрутизатора / межсетевого экрана и точки доступа. Не наблюдалось сильного снижения производительности даже при загрузке через беспроводную сеть и трансляции адресов NAT. Если вы подключены к сети Интернету с максимальной пропускной способностью 300 Мбит или даже чуть больше (до 500 Мбит?), то Микротик будет достойным выбором для широкого спектра задач. Кроме разумной цены, производительности и богатого функционала устройство работает на надежной платформе Mikrotik RouterOS, что также является очень важным фактором. Никаких внезапных отключений, потери пакетов и зависаний. Прошу в комментариях поделиться вашими моделями использования устройств в своей сети.
Предыдущая запись Знакомство с профессией инженера-связиста Следующая запись Обзор и тестирование точки доступа Asus GT-AC5300