Что лучше — Celeron или Pentium

В этой статье мы выясним что лучше Pentium или Celeron. Процессоры Pentium появились в 1993 году и заменили собой х486. А через 5 лет свет увидели первые Celeron, призванные занять нишу моделей начального уровня. В 2006 году компания Intel выпустила первые процессоры на архитектуре Core 2 Duo. С тех пор Pentium был отнесён к разряду бюджетных (для офисных компьютеров).

Такое позиционирование этих моделей процессоров сохраняется и по сей день. Поэтому в рамках одного поколения Pentium всегда лучше, чем Celeron. Но насколько? Как сильно эти процессоры отстают от старших собратьев в лице Core i3? Это мы и постараемся выяснить, рассмотрев актуальные модели процессоров Pentium и Celeron.

Сравнение Celeron и Pentium

Сравним значения основных характеристик этих процессоров, а также соотношение цена/производительность некоторых моделей.

Для удобства рассмотрения разобьём модели на группы и объединим их в таблицы, что позволит более наглядно оценить сравниваемые семейства процессоров.

Процессоры для ноутбуков начального уровня

Стоит начать с начального уровня, а именно с преемников архитектуры Intel Atom. Celeron и Pentium (Silver) с префиксом N/J относятся к самым простым процессорам. Они отличаются невысокой удельной производительностью и низким энергопотреблением.

Процессоры для ноутбуков среднего уровня

Эти процессоры основаны на архитектуре Tiger Lake (Core i). Они впервые получили инструкции AVX, а Pentium, вдобавок к этому, обзавёлся поддержкой автоматического повышения частоты — Turbo Boost. Немаловажным стало и обновление графической подсистемы, теперь она состоит из 48 вычислительных блоков вместо 12.

Настольные процессоры

Кодовое название этого семейства — Comet Lake. Настольные процессоры пока не успели перевести на технологический процесс 10 нм. Новая платформа LGA1700 появится во второй половине 2021 года.

О высокой производительности Pentium и Celeron N говорить не приходится, особенно это касается производительности на одно ядро. Но обратите внимание на то, как близко к Pentium N5030 расположился 4-ядерный Celeron N4120. Стоит также напомнить, что ноутбуки на новой 10 нм архитектуре Jasper Lake находятся в производстве и появятся на прилавках уже весной этого года. Они получат внушительную прибавку в производительности (около 30%).

Новая архитектура Tiger Lake впечатляет, Pentium 7505 для ноутбуков обходит настольный G6500 и не сильно отстаёт от Core i3-1115G4. А вот Celeron 6305 разочаровал — он имеет низкую частоту и выступает на уровне младших решений.

Настольные процессоры порадовать не могут, особенно Pentium G6500. Он стоит почти как Core i3-10100F, но при этом имеет вдвое меньшее количество ядер и соответствующую производительность.

Теплопакет у моделей начального уровня составляет всего 6 Вт, но энергопотребление процессоров на короткий промежуток времени под нагрузкой может доходить до 15 Вт (PL2, Power Limit). У новых 10 нм процессоров PL2 поднят до 20 Вт, поэтому ноутбуки с пассивным охлаждением — это не лучшее решение.

У Pentium 7505 значение PL2 составляет уже 28 Вт, что и позволило показать хорошую производительность в тесте Passmark. Но при продолжительной нагрузке частота процессора снизится, и он будет работать на уровне G6500, что, впрочем, тоже неплохо.

С настольными процессорами всё просто: теплопакет указан с запасом, а реальное энергопотребление едва ли превышает 30 Вт. Так что для них подойдёт абсолютно любой совместимый кулер.

Из младшей линейки даже Pentium N5030 не может справиться с современными играми. Он подойдёт только для игр середины нулевых и простых проектов вроде World of Tanks Blitz. Следующее поколение получит обновлённую графику, с ней можно будет запускать игры начала 2010-х годов, например, Skyrim.

Ноутбуки с процессорами на архитектуре Tiger Lake способны запускать более серьёзные проекты. Pentium 7505 справится даже с GTA 5. Но для того, чтобы иметь стабильные 30+ кадров в секунду, необходимо использовать оперативную память в двухканальном режиме, а на это способны не все ноутбуки. Celeron 6305 хоть и получил такую же графику, но производительность его процессорных ядер не позволит запускать современные проекты.

Настольные процессоры имеют менее производительную графику, чем новые мобильные Tiger Lake. Остаётся только ждать выхода 10 нм решений. Если же говорить об использовании дискретной графики, то Celeron со своими 2 ядрами не подойдёт, а Pentium из-за малой разницы в цене с Core i3-10100F нельзя назвать оптимальным выбором.

Попытаемся разобраться как отличаются Pentium vs Celeron по цене. Ноутбуки на процессорах Celeron N4120 встречаются крайне редко, но их стоимость практически не отличается от модификаций с Celeron N4020. Если постараться, то можно найти ноутбук на N4120 за 22–25 тысяч рублей. А вот с Pentium N5030 всё не так радужно: ноутбуки на его основе стоят не менее 30 тысяч. Поэтому при ограниченном бюджете лучше поискать модификации на Celeron N4120, который совсем немного уступает ему в производительности.

В среднем ценовом сегменте можно найти ноутбуки с Pentium 7505 за 40–45 тысяч рублей, а за модификацию с Core i3-1115G4 попросят ещё 3–5 тысяч. Переплачивать не обязательно, ведь Pentium в этом поколении имеет достойную производительность. Celeron 6305 в продаже пока не замечен.

Среди настольных процессоров для офисного компьютера оптимальным вариантом станет Pentium G6400. Celeron хоть и дешевле, но не настолько, чтобы мириться с его низкой производительностью. Переплата за графику UHD 630 в G6500 тоже не стоит того, так как AMD Athlon 3000G за меньшую сумму даст сопоставимую производительность в играх. А если вы планируете собрать компьютер с дискретной графикой, то однозначно стоит совсем немного доплатить за Core i3-10100F.

Выводы

Теперь вы понимаете что лучше Pentium или Celeron. Процессоры Celeron в большинстве случаев значительно уступают Pentium в производительности. Исключением являются лишь 4-ядерные модели серии N/J. В семействе с архитектурой Tiger Lake между Celeron и Pentium образовалась целая пропасть. Старший процессор имеет не только более высокую базовую частоту, но ещё и поддерживает Turbo Boost, что вкупе с Hyper-threading делает его в два с лишним раза более производительным.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.